Dipublikasikan 2026-11-09 · Tim Kilat Publikasi
Setelah membahas double-blind review dan response to reviewer, ada satu model review lain yang mulai banyak diadopsi jurnal internasional: open peer review. Modelnya berbeda jauh dari double-blind, dan penting dipahami penulis yang menyasar jurnal dengan proses review terbuka.
Open peer review adalah model review di mana identitas reviewer dan penulis sama-sama diketahui satu sama lain selama proses berlangsung — bahkan di beberapa jurnal, komentar reviewer dan tanggapan penulis dipublikasikan bersama artikel final setelah terbit. Tujuannya meningkatkan akuntabilitas: reviewer menulis komentar dengan lebih hati-hati karena namanya tercantum, dan pembaca bisa melihat sendiri proses review yang dilalui sebuah artikel.
Kelebihannya: proses lebih transparan, reviewer cenderung lebih sopan dan konstruktif karena namanya terlihat, dan pembaca bisa menilai kualitas proses review suatu artikel secara langsung. Kekurangannya: reviewer junior atau yang berada di bawah penulis senior secara hierarki kadang merasa kurang nyaman memberi kritik tajam karena identitasnya terbuka, sehingga beberapa jurnal menyediakan opsi reviewer tetap anonim meski laporan reviewnya dipublikasikan.
Model review sebuah jurnal biasanya tercantum di halaman author guidelines atau kebijakan editorial jurnal tersebut. Kalau jurnal menerapkan open peer review dan mempublikasikan laporan review, pastikan kamu nyaman dengan transparansi itu — termasuk kemungkinan proses revisi dan diskusi dengan reviewer ikut terlihat publik setelah artikel terbit.
Butuh bantuan memilih jurnal SINTA dengan proses review yang sesuai kebutuhanmu? Konsultasi gratis dengan tim Kilat Publikasi.